侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）陕01民终11238号

本案各方当事人争议的焦点是被上诉人张宝文是否属于上诉人集体组织成员。1997XX户XX村，其户籍地住址为西安市长安区XX镇XX村XX街XX号。各方当事人对于张宝文落户于XX村XX组的事实无异议，但上诉人认为不能以户籍所在地来认定张宝文属上诉人成员，其宅基地、承包地均不在二组，不能分配上诉人的土地补偿款，经查，首先，XX户XX组，是基于XX村XX组村民，王小平与张宝文结婚后迁出村组，后经马营寨村委会的同意迁回原籍，落户于上诉人处，上诉人称对回迁事实不知情，但也不能因此否认张宝文户籍所在地属上诉人的事实；其次，张宝文户籍地住址的原宅基地分配他人，故村委会给张宝文所在户另行在村上分配宅基地和承包地，该户在马营寨村内生产、生活。上诉人在庭审中自称在发放粮食补贴时将张宝文作为二组村民，却将该户张某某作为一组村民；上诉人所申请出庭的证人李某某当庭也认可其在上诉人二组选举村民代表时曾找过该户户主张宝文，XX道XX户XX组村民，一、二组人都是混住。由此可见，该村管理比较混乱，有的村民代表对于村组人员、情况都不熟悉，作为普通村民的张宝文家对于宅基地、承包地是否属于上诉人更无从了解，只能服从村委会安排，即

本案各方当事人争议的焦点是被上诉人张宝文是否属于上诉人集体组织成员。1997XX户XX村，其户籍地住址为西安市长安区XX镇XX村XX街XX号。各方当事人对于张宝文落户于XX村XX组的事实无异议，但上诉人认为不能以户籍所在地来认定张宝文属上诉人成员，其宅基地、承包地均不在二组，不能分配上诉人的土地补偿款，经查，首先，XX户XX组，是基于XX村XX组村民，王小平与张宝文结婚后迁出村组，后经马营寨村委会的同意迁回原籍，落户于上诉人处，上诉人称对回迁事实不知情，但也不能因此否认张宝文户籍所在地属上诉人的事实；其次，张宝文户籍地住址的原宅基地分配他人，故村委会给张宝文所在户另行在村上分配宅基地和承包地，

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕01民终11238号 上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：王社会，该组组长。委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，陕西睿群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宝文，男，汉族，1965年XX月XX日出生，户籍地西安……