（2018）最高法行申551号

本案不属于人民法院受案范围，是故意对法律条文立法本意和形式要件的错误适用。再审被申请人征用大量耕地的虚假报批行为，是对行政相对人权利义务产生重大影响的法定程序，是法律规定的必须征得行政相对人知情并同意的制约性报批行为，不是内部秘密报批行为，依法应受到法律的约束和被征收土地权利人的监督；三、再审申请人起诉的两个实施同一行政行为和达到同一行政目的的行政单位，法律没有规定应当��回起诉的法定事由。原审裁定涉嫌故意枉法驳回再审申请人的诉权。请求：一、撤销（2016）豫06行初30号行政裁定和（2016）豫行终2849号行政裁定；二、裁定终审法院提审或一审法院进入实体审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第一条第二款第六项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案再审申请人南关村委会的诉讼请求是要求撤销濮阳市人民政府和濮阳县人民政府报请上级政府批准征收涉案土地的行为，但是，该报批行为属于濮阳市人民政府、濮

本案不属于人民法院受案范围，是故意对法律条文立法本意和形式要件的错误适用。再审被申请人征用大量耕地的虚假报批行为，是对行政相对人权利义务产生重大影响的法定程序，是法律规定的必须征得行政相对人知情并同意的制约性报批行为，不是内部秘密报批行为，依法应受到法律的约束和被征收土地权利人的监督；三、再审申请人起诉的两个实施同一行政行为和达到同一行政目的的行政单位，法律没有规定应当��回起诉的法定事由。原审裁定涉嫌故意枉法驳回再审申请人的诉权。请求：一、撤销（2016）豫06行初30号行政裁定和（2016）豫行终2849号行政裁定；二、裁定终审法院提审或一审法院进入实体审理。本院经审查认为：根据《最高人民

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）濮阳县城关镇南关村村民委员会，住所地河南省濮阳县城关镇南关村。法定代表人黄山恩，该村民委员会主任。诉讼代表人刘继甫，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省濮阳县。诉讼代表人卓喜元，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省濮阳县。诉讼代表人李同善，男，汉族，1967年11月2日出生……