建设工程施工合同纠纷 （2015）卫民终字第18号

本案是因荣宁与邵克龙签订的《分项工程承包合同》引起的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。荣宁未取得施工资质，与邵龙订立旭日隆祥南区5号楼，黄河花园廉租房36号、37号楼，众一山水城12号楼、13号楼，黄河花园三期10号楼、11号楼、12号楼，宜居家园33号楼的给排水、采暖和消防工程的分项工程承包合同均属无效。荣宁请求邵克龙支付下欠的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，荣宁与邵克龙订立的分项工程承包合同虽无效，但荣宁施工的工程已交付使用，故对于工程款，可参照双方约定予以支持。2013年6月30日，经结算荣宁给邵克龙总施工工程款为2096311.79元。根据合同约定，荣宁应向邵克龙交纳17%的管理费，故应减去356373元（2096311.79元×17%=356373元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，虽然荣宁诉称“管理费事实上双方已经达成了口头扣减协议，在

本案是因荣宁与邵克龙签订的《分项工程承包合同》引起的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。荣宁未取得施工资质，与邵龙订立旭日隆祥南区5号楼，黄河花园廉租房36号、37号楼，众一山水城12号楼、13号楼，黄河花园三期10号楼、11号楼、12号楼，宜居家园33号楼的给排水、采暖和消防工程的分项工程承包合同均属无效。荣宁请求邵克龙支付下欠的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，荣宁与邵克龙订立的分项工程承包合同虽无效，但荣宁施工的工程已交付使用，故

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第18号上诉人（原审原告）荣宁，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵克龙，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人黄江峰，宁夏丰安律师事务所律师。上诉人荣宁为与被上诉人邵克龙建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字……