追偿权纠纷 （2016）浙03民终4174号

各保证人之间需存在意思联络的契约基础，才能认定为连带共同保证或按份共同保证。温州东瓯食品有限公司认为《担保法》第十二条的规定是对共同保证的规定，共同保证是指两个或者两个以上的保证人为同一债务作保证的行为。保证人除了和债权人、债务人存在一定权利和义务关系外，保证人内部也产生了权利和义务关系。两个或者两个以上的保证人对同一债务作保证的情况有两种。第一种情况是，保证人在合同中对保证份额有约定的，那么保证人按照合同约定的份额承担保证责任，保证人之间不承担连带责任。第二种情况是，保证人在合同中没有约定保证份额，那么，保证人之间承担连带责任，各保证人对保证全部债权的实现都负有清偿责任。债权人可以向其中任何一个保证人要求履行全部清偿责任，已经承担保证责任的保证人，既有权向债务人追偿，也可以要求其他承担连带责任的保证人偿付其应承担的份额。上述理论由《担保法司法解释》第4条、20条予以支持。本案温州东瓯食品有限公司与项云飞、项楚豪、项楚强的情况属于第二种，各保证人没有约定保证份额，系分别与债权人就同一债务人签订了最高额保证合同，根据《担保法司法解释》第十九条规定已经明确了分别提供保证没有约定份额的认定为

各保证人之间需存在意思联络的契约基础，才能认定为连带共同保证或按份共同保证。温州东瓯食品有限公司认为《担保法》第十二条的规定是对共同保证的规定，共同保证是指两个或者两个以上的保证人为同一债务作保证的行为。保证人除了和债权人、债务人存在一定权利和义务关系外，保证人内部也产生了权利和义务关系。两个或者两个以上的保证人对同一债务作保证的情况有两种。第一种情况是，保证人在合同中对保证份额有约定的，那么保证人按照合同约定的份额承担保证责任，保证人之间不承担连带责任。第二种情况是，保证人在合同中没有约定保证份额，那么，保证人之间承担连带责任，各保证人对保证全部债权的实现都负有清偿责任。债权人可以向其中任何

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4174号上诉人（原审原告）：温州东瓯食品有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥民新路6号，统一社会信用代码913303041451481882。法定代表人：黄晓东。委托代理人：吴玉亮，浙江时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项云飞，男，1948年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：项楚豪，男，1976年1月1……