民间借贷纠纷 （2019）皖18民终772号

合法的借贷关系受法律保护。系争焦点之一即案涉借贷事实是否发生。其一，吴良云向赵民主借款30万元,并与之签订《借款合同》、《抵押合同》，办理抵押登记,出具借条，依法应当认定双方之间的借贷关系成立；其二，赵民主虽未提供借款交付凭证，但经办人张某和已证明款项业已交付的事实，仅因时间久远而无法提供相应的转账凭证，解释合理，且吴良云在张某和向其催讨时并未否认借贷事实，表示愿意还款，故赵民主主张借款交付的事实应予认定；其三，吴良云抗辩因利息过高而反悔，但双方在签订借款合同时就借款利率已达成合意，若其反悔，不应在四天后继续出具借条，且吴良云在作出相反意思表示的同时并未及时收回或销毁借款凭证，亦未要求办理解除抵押登记，在其因抵押可能无法顺利获取拆迁补偿款时亦为要求办理解除抵押登记，明显与常理不符。综上，结合当事人陈述、证人证言、交易方式及交易习惯等，对赵民主主张的借贷事实予以认定，对吴良云有关借款未实际交付的抗辩理由不予采信。 吴良云虽向赵民主借款30万元，赵民主在扣除3万元利息后实际交付27万元，故案涉借款本金应认定为27万元。双方约定年利率为20%，未违反法律强制性规定，故其利息应以27万元为基数

合法的借贷关系受法律保护。系争焦点之一即案涉借贷事实是否发生。其一，吴良云向赵民主借款30万元,并与之签订《借款合同》、《抵押合同》，办理抵押登记,出具借条，依法应当认定双方之间的借贷关系成立；其二，赵民主虽未提供借款交付凭证，但经办人张某和已证明款项业已交付的事实，仅因时间久远而无法提供相应的转账凭证，解释合理，且吴良云在张某和向其催讨时并未否认借贷事实，表示愿意还款，故赵民主主张借款交付的事实应予认定；其三，吴良云抗辩因利息过高而反悔，但双方在签订借款合同时就借款利率已达成合意，若其反悔，不应在四天后继续出具借条，且吴良云在作出相反意思表示的同时并未及时收回或销毁借款凭证，亦未要求办理解除

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终772号 上诉人（原审被告）：吴良云，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：沈村镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇。 法定代表人：高其斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵民主，……