房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终8210号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就涉案房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称安置协议违法，但未能提供充分的依据予以说明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆建德负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏代理审判员　　宁　博二〇一六年九月二十九日书　记　员　　汪　菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就涉案房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称安置协议违法，但未能提供充分的依据予以说明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8210号上诉人（原审原告）陆建德，男，1954年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐秀琴，女，1957年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陆建德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案……