金融借款合同纠纷 （2017）皖02民辖终121号

本案系因主合同和担保合同一并提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。2016年12月6日，招行芜湖分行与谢春燕签订《个人授信协议》一份，协议第8条明确约定“发生纠纷协商不成，可选择向授信人所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。授信人即招行芜湖分行的住所地在原审法院辖区，招行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定，周复海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年五月三十一日法官助理　刘丹丹书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

本案系因主合同和担保合同一并提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。2016年12月6日，招行芜湖分行与谢春燕签订《个人授信协议》一份，协议第8条明确约定“发生纠纷协商不成，可选择向授信人所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。授信人即招行芜湖分行的住所地在原审法院辖区，招行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定，周复海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年五月三十

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终121号上诉人（原审被告）：周复海，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街2号。负责人：吴天竹，行长。被上诉人（原审被告）：谢春燕，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：杨健华，男，……