民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00171号

原、被告签订的借款合同第七条明确约定“如因借款产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，出借方可以向当地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思的表示，也不违反法律规定，应是合法有效的。而作为出借方的原告的住所地在邳州市，因此该院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告韩威对本案管辖权提出的异议。韩威不服，向本院提起上诉。上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》明确约定双方发生争议，出借人可向当地人民法院起诉，该约定管辖法院为出借人住所地人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。出借人吕立静住所地位于江苏省邳州市辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人韩威的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规

原、被告签订的借款合同第七条明确约定“如因借款产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，出借方可以向当地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思的表示，也不违反法律规定，应是合法有效的。而作为出借方的原告的住所地在邳州市，因此该院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告韩威对本案管辖权提出的异议。韩威不服，向本院提起上诉。上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00171号上诉人（原审被告）韩威，男，汉族，1982年1月10日生。委托代理人唐其宝，江苏师范大学法律援助中心指导老师。委托代理人程二刚，江苏师范大学法律援助中心志愿者。被上诉人（原审原告）吕立静，女，汉族1963年4月20日生。委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。上诉人韩威因与被上诉人吕立静民间借贷纠纷一案，不服……