错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申923号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系混凝土搅拌站诉请确认仁怀市政府强制拆迁其厂房及生产设施设备的行政行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03行初90号行政裁定书，裁定驳回混凝土搅拌站的起诉。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1608号行政裁定书，维持前述一审裁定。混凝土搅拌站诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回混凝土搅拌站的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，混凝土搅拌站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仁怀市交通混凝土搅拌站的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　杨　军 审判员　　乐　敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系混凝土搅拌站诉请确认仁怀市政府强制拆迁其厂房及生产设施设备的行政行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03行初90号行政裁定书，裁定驳回混凝土搅拌站的起诉。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1608号行政裁定书，维持前述一审裁定。混凝土搅拌站诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回混凝土搅拌站的起诉，二审维

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁怀市交通混凝土搅拌站。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处三百梯村石子坝。 法定代表人：王树权，总经理。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市人民政府。住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区行政中心。 法定代表人……