（2016）津02刑终540号

上诉人张××出于非法占有的目的，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张××提出其在2015年9月5日的行为已经受到行政处罚的问题，经查，根据《行政处罚法》第七条、第二十八条的规定，法律并未禁止对已经行政处罚过的行为予以刑事处罚，所以对已受过行政处罚的行为再予刑事处罚，不违反一事不再罚的原则。关于张××提出原审判决量刑过重的问题，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据上诉人张××的犯罪事实，综合考虑其具有自首的情节，对其减轻处罚，在上述法定的量刑幅度之下，判处张××有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人张××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　帆代理审判员　　张津隆代理审判员　　贺　柯二〇一六年九

上诉人张××出于非法占有的目的，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张××提出其在2015年9月5日的行为已经受到行政处罚的问题，经查，根据《行政处罚法》第七条、第二十八条的规定，法律并未禁止对已经行政处罚过的行为予以刑事处罚，所以对已受过行政处罚的行为再予刑事处罚，不违反一事不再罚的原则。关于张××提出原审判决量刑过重的问题，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终540号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于山东省，无职业。2015年9月6日因本案被行政拘留十五日。2016年2月15日因本案被羁押于庆云县公安局东辛店派出所，同年2月16日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人……