民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第1520号

该约定仅明确约定了利息，并未明确约定借款期限，应视为双方对借款期限约定不明，原告有权随时主张权利，故被告该项抗辩主张没有事实依据，不予采信。被告抗辩称其已于2010年12月23日归清了原告所主张的全部借款，虽提供了证据，但由于被告与郭左宾之间还存在煤炭买卖手续，该证据体现的付款项目又均记录在煤炭买卖记账单上，不能证明用于归还借款，该证据的证明力低于原告所持的借条，故被告的抗辩主张因举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六七二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：被告张福洲于本判决生效后十日内一次性归还原告薛彩仙及郭义博借款20万元及利息，利息自2009年8月有5日起按每三个月利息1万元计算，付至履行完毕之日止。判后，张福洲不服，向本院提起上诉，请求撤销河津市人民法院（2015）河民初字第287号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：1、借条中明确约定“叁个月壹万元总利息”及“到期本利全归”应认定借款期限为三个月；2、本案被上诉人称2010年后联系不上上诉人，其诉讼时效从被上诉人第一次主张之日开始计算，其2014年

该约定仅明确约定了利息，并未明确约定借款期限，应视为双方对借款期限约定不明，原告有权随时主张权利，故被告该项抗辩主张没有事实依据，不予采信。被告抗辩称其已于2010年12月23日归清了原告所主张的全部借款，虽提供了证据，但由于被告与郭左宾之间还存在煤炭买卖手续，该证据体现的付款项目又均记录在煤炭买卖记账单上，不能证明用于归还借款，该证据的证明力低于原告所持的借条，故被告的抗辩主张因举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六七二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：被告张福洲于本判决生效后十日内一次性归还原告薛彩仙及郭义博借款20万元及利

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1520号上诉人（原审被告）：张福洲，男，1982年10月21日生，汉族，现住山西省河津市。委托代理人：李卫民，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛彩仙，女，1970年9月12日生，汉族，现住山西省河津市。被上诉人（原审原告）：郭义博，男，1992年10月19日生，汉族现住山西省河津市。二被上诉人的委托代理人：张俊杰，河……