民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1438号

上诉人的说明是辩解，并以上诉人未提供证据证实辩解意见为由判决上诉人承担责任属事实认定错误，分配举证责任错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，证实款项实际交付是被上诉人的举证义务，其仅凭借时间相互矛盾的取款凭证及《借条》并不能完成其举证义务，故本案交付的举证义务仍在被上诉人一方。根据上述司法解释规定，借贷行为是否实际发生应当结合各方面的因素综合判断，上诉人认为一审判决并未作出综合判断。关于款项交付的时间、地点、在场人、款项交付前的协商过程等具体细节未予以查明，一审判决认定事实错误，并以此判决上诉人承担责任，已经损害了上诉人的合法权益，请二审依法查明，撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审全部请求。被上诉人何金强辩称，一、一审认定事实清楚，法律关系定性准确，责任确定合理，审理程序合法。首先，借条的取得方式合法，上诉人向被上诉人出具的借条，无

上诉人的说明是辩解，并以上诉人未提供证据证实辩解意见为由判决上诉人承担责任属事实认定错误，分配举证责任错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，证实款项实际交付是被上诉人的举证义务，其仅凭借时间相互矛盾的取款凭证及《借条》并不能完成其举证义务，故本案交付的举证义务仍在被上诉人一方。根据上述司法解释规定，借贷行为是否实际发生应当结合各方面的因素综合

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1438号上诉人（原审被告）：何绍云，男，1979年5月19日，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：何金强，男，1968年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:何海，系贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202201110972922。上诉人何绍云与被上诉人何金强民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院……