寻衅滋事 （2016）皖05刑终108号之一

被告人王兴有在信访事项已经依法终结，经训诫、行政处罚后，无合理正当诉求，仍多次到北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位缠访闹访，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决被告人王兴有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人王兴有上诉提出一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。经审理查明，一审判决认定上诉人王兴有及同案犯王兴勤（因病死亡，已裁定终止审理）寻衅滋事的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人王兴有未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王兴有及其辩护人所提一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不不清、证据不足的辩解意见。经查，上诉人王兴有在信访事项已依法终结的情况下，明知北京中南海地区、天安门周边和联合国开发署等重点地区和敏感部位不是信访的部门和机构，先后十余次到上述重点地区或敏感部位闹访，扰乱公共场所秩序，该事实有书证、证人证言及被告人供述等证据予以印证，

被告人王兴有在信访事项已经依法终结，经训诫、行政处罚后，无合理正当诉求，仍多次到北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位缠访闹访，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决被告人王兴有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人王兴有上诉提出一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。经审理查明，一审判决认定上诉人王兴有及同案犯王兴勤（因病死亡，已裁定终止审理）寻衅滋事的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人王兴有未提供

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑终108号之一原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴有，男，汉族，1970年2月13日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住所地马鞍山市雨山区，户籍所在地马鞍山市雨山区。曾因扰乱公共场所秩序等事由，于2011年6月10日至2015年7月22日先后11次被马鞍山市公安机关和北京市公安机关行政拘留，9次被北京市公安……