民间借贷纠纷 （2015）常民终字第00784号

本案的还款责任主体是张华伟、陈菊华；马小民具备诉讼条件向张华伟、陈菊华主张还款。理由如下：一、马小民与陈菊华达成借款合意以及马小民款项交付的时间均在张华伟、陈菊华夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿务。由于张华伟、陈菊华均未能提交证据证明上述债务属于应由陈菊华个人偿还的债务，故一审法院认定上述债务为张华伟、陈菊华的共同债务。虽然张华伟在两份借款合同上签字时已经与陈菊华解除婚姻关系，但其签名也可视为对陈菊华之前借款的追认。二、陈菊华在2014年9月24日借款合同上所记载的“还款协议”，系马小民向其催要借款情况下所作出的单方承诺，该还款协议并没有相对方即本案马小民的签名。且陈菊华所作出的承诺并未实际履行，且没有明确的履行时间。故马小民向张华伟、陈菊华主张还款具备诉讼条件。马小民、陈菊华达成借款合同，陈菊华对于款项交付方式予以确认，且马小民已

本案的还款责任主体是张华伟、陈菊华；马小民具备诉讼条件向张华伟、陈菊华主张还款。理由如下：一、马小民与陈菊华达成借款合意以及马小民款项交付的时间均在张华伟、陈菊华夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿务。由于张华伟、陈菊华均未能提交证据证明上述债务属于应由陈菊华个人偿还的债务，故一审法院认定上述债务为张华伟、陈菊华的共同债务。虽然张华伟在两份借款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第00784号上诉人（原审被告）张华伟。委托代理人毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马小民。被上诉人（原审被告）陈菊华。上诉人张华伟因与被上诉人马小民、陈菊华民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审……