租赁合同纠纷 （2017）渝05民终3677号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，由行为人自己承担民事责任，张玉平与汤榜开双方达成的租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效。张玉平在与汤榜开对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付租赁费，逾期应当承担民事责任，并支付汤榜开利息损失，汤榜开请求合理合法，一审法院应当支持；至于汤榜开请求吴绍林、黄文祥、罗勇承担责任的问题，由于汤榜开没有提供足够证据证明张玉平、黄文祥、罗勇应当承担责任，一审法院对此不予支持；对于张玉平抗辩是受聘用、受委托、受指派而与汤榜开对账结算的观点，由于没有任何单位和个人明确表示有聘用、委托或者指派了张玉平，张玉平也没有提供相应证据加以证明，对此，一审法院不予主张。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：“一、被告张玉平在本判决生效后十日内支付汤榜开租赁费124150.00元，并支付利息损失，以124150.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年5月15日起算到付

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，由行为人自己承担民事责任，张玉平与汤榜开双方达成的租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效。张玉平在与汤榜开对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付租赁费，逾期应当承担民事责任，并支付汤榜开利息损失，汤榜开请求合理合法，一审法院应当支持；至于汤榜开请求吴绍林、黄文祥、罗勇承担责任的问题，由于汤榜开没有提供足够证据证明张玉平、黄文祥、罗勇应当承担责任，一审法院对此不予支持；对于张玉平抗辩是受聘用、受委托、受指派而与汤榜开对账结算的观点，由于没有任何单位和个人明确表示有聘用、委托或者指派了张玉平，张玉平也没有提供

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3677号上诉人（原审被告）:张玉平,女。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汤榜开,男。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄文祥,男。被上诉人（原审被告）:吴绍林,男。原审被告:罗勇,男。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。上诉人张玉平因与……