建设工程合同纠纷 （2017）晋03民终90号

该证明及白土坡村委会辩解不足以证实对账单上的公章不是白土坡村委会出具，且该举证责任在白土坡村委会，但白土坡村委会未提出申请进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应依法承担举证不能的法律后果，故该“对账单”应视为河南××公司与白土坡村委会对涉案工程进行了竣工结算。原审法院认为，本案是建设工程合同纠纷，河南××公司作为施工方为白土坡村委会修建了学校及附属工程、路面工程等，工程已投入使用，白土坡村委会应依约履行支付工程款的义务。又齐献方通过受让取得涉案债权，该债权受法律保护，白土坡村委会应依约支付工程款，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：盂县牛村镇白土坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付齐献方工程款300419.12元，利息从1999年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。案件受理费5806元，由白土坡村委会负担。上诉人白土坡村委会不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由是：一、被上诉人齐献方诉讼主体不适格。

该证明及白土坡村委会辩解不足以证实对账单上的公章不是白土坡村委会出具，且该举证责任在白土坡村委会，但白土坡村委会未提出申请进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应依法承担举证不能的法律后果，故该“对账单”应视为河南××公司与白土坡村委会对涉案工程进行了竣工结算。原审法院认为，本案是建设工程合同纠纷，河南××公司作为施工方为白土坡村委会修建了学校及附属工程、路面工程等，工程已投入使用，白土坡村委会应依约履行支付工程款的义务。又齐献方通过受让取得涉案债权，该债权受法律保护，白土坡村委会应依约支付工程款，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百八十六条、《最高人

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终90号上诉人（原审被告）盂县牛村镇白土坡村村民委员会。法定代表人安计珍，村委会主任。委托代理人安海寿，该村村民。委托代理人张磊，盂县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告)齐献方，男，1957年7月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。上诉人盂县牛村镇白土坡村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服盂县……