民间借贷纠纷 （2016）鄂12民终1159号

一审判决对本案当事人借款后是否还款的基本事实认定不清。1.方学才为证明其已偿还部分借款，向一审法院提交了五份银行转账交易信息，其中，网银流水号为02014110111017568531的《网银交易查询明细》记载：2014年11月方学才向王瑞堂转账900000元。该款转账日期系在二上诉人出具《承诺书》之后。但一审法院对五份转账交易信息认证时，认为其记载的转账日期均在二上诉人出具承诺书之前而不予采信，导致本案是否还款的基本事实认定不清。一审法院应结合该间接证据以及是否有相互印证的其他证据综合认定案件事实。2.一审法院仅根据王瑞堂的诉讼主张即认定方学才、湖北华昱建设工程有限公司在出具承诺书后，于2014年11月1日将540000元的利润支付给王瑞堂，且还支付了借款利息360000元，据以认定该部分事实的证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初232号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人方学才、湖北华昱建设工程有限公司预交的二审案件受理费

一审判决对本案当事人借款后是否还款的基本事实认定不清。1.方学才为证明其已偿还部分借款，向一审法院提交了五份银行转账交易信息，其中，网银流水号为02014110111017568531的《网银交易查询明细》记载：2014年11月方学才向王瑞堂转账900000元。该款转账日期系在二上诉人出具《承诺书》之后。但一审法院对五份转账交易信息认证时，认为其记载的转账日期均在二上诉人出具承诺书之前而不予采信，导致本案是否还款的基本事实认定不清。一审法院应结合该间接证据以及是否有相互印证的其他证据综合认定案件事实。2.一审法院仅根据王瑞堂的诉讼主张即认定方学才、湖北华昱建设工程有限公司在出具承诺书后，于20

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1159号上诉人（原审被告）：方学才，男，1956年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审被告）：湖北华昱建设工程有限公司，住所地咸宁市咸宁大道51号（佳辰国际中央商务区中央城）A3幢12层1201号。法定代表人：方剑，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：石明辉，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所……