民间借贷纠纷 （2016）浙06民终1922号

本案争议的是绍兴玉园大酒店有限公司已经返还的款项金额问题。2014年11月19日潘小微出具的收条经司法鉴定系潘小微亲笔签字，收条的内容应当予以认定。根据收条记载及绍兴玉园大酒店有限公司提供的汇款记录与朱创情况说明，可确认在潘小微出具收条前，绍兴玉园大酒店有限公司也通过潘小微丈夫林品富银行账户向其返还款项。潘小微出具的收条进一步确认林品富银行账户作为返还款项的收款账户。一审中，绍兴玉园大酒店有限公司已经提供向林品富账户汇款30万元的交易凭证，二审中，其进一步提供在2015年2月5日向林品富银行账户汇款10万元的交易记录，对该款项已经收到的事实潘小微亦无异议，绍兴玉园大酒店有限公司已向潘小微返还40万元的事实清楚，可予以确认。潘小微抗辩认为，绍兴玉园大酒店有限公司向林品富银行账户所汇款项系绍兴玉园大酒店有限公司与案外人的其他交易款项，非归还本案借款，该意见与其出具的收条内容无法印证。从各方提供证据分析，朱创与林品富账户存在其他款项往来的事实存在，但绍兴玉园大酒店有限公司对其余款项的往来情况能作出合理说明，潘小微则未能合理说明，其亦未提供证据证明林品富银行账户收取的款项全部系绍兴玉园大酒店有

本案争议的是绍兴玉园大酒店有限公司已经返还的款项金额问题。2014年11月19日潘小微出具的收条经司法鉴定系潘小微亲笔签字，收条的内容应当予以认定。根据收条记载及绍兴玉园大酒店有限公司提供的汇款记录与朱创情况说明，可确认在潘小微出具收条前，绍兴玉园大酒店有限公司也通过潘小微丈夫林品富银行账户向其返还款项。潘小微出具的收条进一步确认林品富银行账户作为返还款项的收款账户。一审中，绍兴玉园大酒店有限公司已经提供向林品富账户汇款30万元的交易凭证，二审中，其进一步提供在2015年2月5日向林品富银行账户汇款10万元的交易记录，对该款项已经收到的事实潘小微亦无异议，绍兴玉园大酒店有限公司已向潘小微返还4

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1922号上诉人(原审原告)：潘小微。委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。上诉人(原审被告)：绍兴玉园大酒店有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区汤公路**号。法定代表人：高伟，董事长。委托代理人：何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。上诉人潘小微为与上诉人绍兴玉园大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，均不服绍兴市越城区人民法院（……