民间借贷纠纷 （2016）黔04民终1022号

诉讼中，上诉人主张与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立，提交了《借条》、《收据》、村委会《证明》及上诉人收入证明等证据加以证明，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，在此情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定综合判断查证借贷事实是否发生。118500元借贷金额在本地应属较大，上诉人未提交双方当事人之间交易方式、交易习惯及上诉人118500元财产变动情况的证据证明借贷事实实际产生。上诉人二审中虽然提交了南浔综欣家私厂《营业执照》及《劳动合同》，拟证明其收入情况，但并不能充分证明借贷事实实际产生。一审判决针对借贷事实不能成立的理由充分，本院不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不

诉讼中，上诉人主张与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立，提交了《借条》、《收据》、村委会《证明》及上诉人收入证明等证据加以证明，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，在此情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定综合判断查证借贷事实

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终1022号上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告)：谢某，男，1972年7月6日生，汉族，浙江省宁海县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被上诉人（原审被告)：王某，女，1979年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区，现租住贵州省安顺……