民间借贷纠纷 （2016）粤0404民初31号

原告与被告于2015年8月20日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的转账凭证以及被告出具的《收据》显示，原告已经依约向被告出借了20万元，被告应当依约偿还借款。合同约定，被告应当于2015年9月2日偿还借款，但被告至今未还，现原告主张原告偿还借款20万元，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张其向被告另出借了2万元，并提交手机短信予以佐证，但原告未提交手机短信的原件，且从手机短信截图的内容看，无法确定该聊天记录的对方是被告，也无法确定原告向原告出借了2万元，故原告提交的手机短信，不具有证明力，本院不予采信。原告要求被告偿还2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于20万元的利息问题，《借款合同》约定按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张利息按照年利率24%计算，因2015年8月时的一年期银行贷款基准利率为年利率4.85%，按照四倍计算为19.4%，原告主张的年利率24%超出了合同约定，本院不予采信。因此，利息计算方法应为：以20万元为基数，从2015年9月2日起，按照中国人民银

原告与被告于2015年8月20日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的转账凭证以及被告出具的《收据》显示，原告已经依约向被告出借了20万元，被告应当依约偿还借款。合同约定，被告应当于2015年9月2日偿还借款，但被告至今未还，现原告主张原告偿还借款20万元，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张其向被告另出借了2万元，并提交手机短信予以佐证，但原告未提交手机短信的原件，且从手机短信截图的内容看，无法确定该聊天记录的对方是被告，也无法确定原告向原告出借了2万元，故原告提交的手机短信，不具有证明力，本院不予采信。原告要求被告偿还2万元，

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初31号原告李春霖，女，1947年3月17日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告郑志奇，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告李春霖诉被告郑志奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗沛燕……