民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1373号

原告与被告涂伟民因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护，被告涂伟民未在后四次延期协议上签字，并不能据此认定借款人变更为被告中智公司，因此，原告要求被告涂伟民偿还借款本金90000元，于法有据，予以支持。原告要求被告涂伟民按月利率1.875%支付自2016年9月27日至还清欠款时止的利息，暂计算至2017年3月26日止利息为10125元（10125元=90000元×1.25%/月×150%×6个月），有合同依据，且不违反法律法规规定，予以支持。同时，原告要求被告涂伟民赔偿律师费2200元亦有合同依据，且不违反法律法规规定，亦予支持。关于原告要求被告中智公司对上述借款及利息承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理”，本案当事人未举证证明中智公司提供担保系受中智公司授权委托，该保证合同应属无效。被告中智公司明知其没有担

原告与被告涂伟民因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护，被告涂伟民未在后四次延期协议上签字，并不能据此认定借款人变更为被告中智公司，因此，原告要求被告涂伟民偿还借款本金90000元，于法有据，予以支持。原告要求被告涂伟民按月利率1.875%支付自2016年9月27日至还清欠款时止的利息，暂计算至2017年3月26日止利息为10125元（10125元=90000元×1.25%/月×150%×6个月），有合同依据，且不违反法律法规规定，予以支持。同时，原告要求被告涂伟民赔偿律师费2200元亦有合同依据，且不违反法律法规规定，亦予支持。关于原告要求被告中智公司对上述借款及利息承担连带责任的诉请，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1373号上诉人（原审被告）涂伟民，男，1981年10月3日生，汉族，住修水县。委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范检生，男，1981年8月10日生，汉族，住修水县。委托代理人曾清玲，修水县义宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江西中智鑫旺投资有限公司修水分公司，住所地：修水县义宁镇新商贸广场东区1层……