建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终4127号

“关于孟凡镇要求华电公司作为发包人在未付款范围内承担付款责任的问题，一审法院认为截止一审辩论终结前，孟凡镇没有证据证实华电公司对华建仓储公司尚有未付工程款及欠付数额”，是错误的。1、根据华建仓储公司答辩及其提交的其与华电公司的合同约定，其认可华电公司欠其工程款未付清，华建仓储公司认可华电公司共计工程款为2825万元，而华电公司仅仅支付2310万元，付款比例仅仅为81.8%，尚有515万元未付清，即华电公司欠华建仓储公司10%的进度款和10%的质保金，(详见一审第二次开庭笔录第8页)。2、同时根据华电公司起诉华建仓储公司的起诉状2020年8月17日的起诉状第二页第三行华电公司认可“华建仓储公司直到2019年10月22日才完工”，这也证实华建仓储公司已经履行完毕其与华电公司的合同，华电公司应付款金额为2825万元。通过上述事实足以证明，华电公司尚有工程款未付清，而且其未付工程款的金额远远高于华建仓储公司欠付孟凡镇的工程款金额。3、华建仓储公司承包给孟凡镇，孟凡镇组织农民工实施的是劳务，华建仓储公司所欠孟凡镇款项实际为农民工工资，现在年关将近，而华建仓储公司拒不付款，孟凡镇急需支付农民工工资

“关于孟凡镇要求华电公司作为发包人在未付款范围内承担付款责任的问题，一审法院认为截止一审辩论终结前，孟凡镇没有证据证实华电公司对华建仓储公司尚有未付工程款及欠付数额”，是错误的。1、根据华建仓储公司答辩及其提交的其与华电公司的合同约定，其认可华电公司欠其工程款未付清，华建仓储公司认可华电公司共计工程款为2825万元，而华电公司仅仅支付2310万元，付款比例仅仅为81.8%，尚有515万元未付清，即华电公司欠华建仓储公司10%的进度款和10%的质保金，(详见一审第二次开庭笔录第8页)。2、同时根据华电公司起诉华建仓储公司的起诉状2020年8月17日的起诉状第二页第三行华电公司认可“华建仓储公司直

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4127号上诉人(原审原告)：孟凡镇，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华电章丘发电有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵永，董事长。委托诉讼代理人：刘昊，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东华建仓储装备科技有限公……