建设工程施工合同纠纷 (2014)成民终字第3725号

案号
(2014)成民终字第3725号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
四川省成都市
裁判日期
2014-08-22

裁判要旨

上述四债权人的债权均系通过人民法院生效《民事调解书》所确认,依法具有强制执行效力。远森公司也未提供证据证明以上四债权人存在通过虚假诉讼获得债权的情形,故远森公司的该项上诉理由不能成立。对于远森公司主张瑞安公司、宏升建司、新都建司、凯宏建司债权的优先权未经法院生效判决确认的问题,本院认为,四川省双流县人民法院《关于以桦林公司为被执行人的系列案件执行情况及分配方案》中所确定上述四债权人优先受偿的债权均系建设工程价款,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中,应当依照《》第的规定,认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定,建设工程价款属于法定优先受偿的债权,无需当事人之间对其优先性进行设定或者约定,也不必然需要人民

摘要

上述四债权人的债权均系通过人民法院生效《民事调解书》所确认,依法具有强制执行效力。远森公司也未提供证据证明以上四债权人存在通过虚假诉讼获得债权的情形,故远森公司的该项上诉理由不能成立。对于远森公司主张瑞安公司、宏升建司、新都建司、凯宏建司债权的优先权未经法院生效判决确认的问题,本院认为,四川省双流县人民法院《关于以桦林公司为被执行人的系列案件执行情况及分配方案》中所确定上述四债权人优先受偿的债权均系建设工程价款,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第3725号上诉人(原审原告)四川远森实业发展有限公司。住所地:成都市高新区天府大道北段**号。法定代表人于渤海,董事长。委托代理人王军,浙江京衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)四川桦林硅晶能源股份有限公司。住所地:四川省双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段****号。法定代表人赵勤,董事长。被上诉人(原审被告)四川瑞安消防工程……