租赁合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第02066号

上诉人民福公司对一审分别从程序和实体两方面提出了上诉，本院就此分别予以评述。（一）福公司提出的一审程序问题。1、民福公司上诉称，一审法院在开庭前未按照规定送达起诉状副本等法律文书。经查，一审法院受理本案后，于2015年4月14日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等庭前文书与黄通菊、刘昌伟分别诉与民福公司等买卖合同纠纷二案的庭前文书使用EMS法院专递一并邮寄送达民福公司，邮件投递信息显示民福公司于次日签收，说明一审法院在庭前已经将本案相关庭前文书送达了民福公司，民福公司所称该事由不属实。2、民福公司上诉称，一审法院在将本案由简易程序转为普通程序后没有送达合议庭组成人员通知，并确定新的举证期限。经查，一审法院作出的将本案转为普通审理程序审理的民事裁定中，明确载明了合议庭的组成人员，并将举证期限延长至2015年9月16日，该裁定于2015年8月3日邮寄送达民福公司，故民福公司所称该事由同样不属实。3、民福公司上诉称，一审法院在将本案转为普通程序审理后，未按照规定通知秦运楷补交诉讼费。经查，一审法院裁定本案转为普通程序审理后，确实没有通知秦运楷补交诉讼费，一审法院就此确有不当，但此

上诉人民福公司对一审分别从程序和实体两方面提出了上诉，本院就此分别予以评述。（一）福公司提出的一审程序问题。1、民福公司上诉称，一审法院在开庭前未按照规定送达起诉状副本等法律文书。经查，一审法院受理本案后，于2015年4月14日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等庭前文书与黄通菊、刘昌伟分别诉与民福公司等买卖合同纠纷二案的庭前文书使用EMS法院专递一并邮寄送达民福公司，邮件投递信息显示民福公司于次日签收，说明一审法院在庭前已经将本案相关庭前文书送达了民福公司，民福公司所称该事由不属实。2、民福公司上诉称，一审法院在将本案由简易程序转为普通程序后没有送达合议庭组成人员通知，并确定新的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02066号上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。法定代表人杨中富，该公司董事长。委托代理人张太宇，重庆民福建设工程有限公司工作人员。委托代理人舒长江，重庆民福建设工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）秦运楷，男，1967年3月8日出生，汉族。委托代理人田树红，重庆梁平县中心法律服务所法律工作者。原审第三人梁平县特驱饲料……