聚众斗殴 （2015）安市刑终字第56号

上诉人孙忠祥（孙老五）因取土挖机被场边村村民扣押后，电话纠集原审被告人孙某祥、李某飞、孙某江等人，上诉人杨某国及原审被告人孙某荣、李某洪积极参与，持械与场边村村民互殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对于上诉人孙忠祥（孙老五）所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原判明确认定本案系场某村村民与芦某村村民的互殴，公安机关未立案查处场某村的组织者和积极参与者，不影响本案事实的认定和性质的确认。刑法第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。原判根据案件事实及各被告人的犯罪情节分别给予从轻或减轻处罚并无不当。其中，上诉人孙忠祥（孙老五）为主邀约，持械聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，原判考虑案发原因及双方互殴、事后主动赔偿的情节，已对其从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人杨某国辩护人所提辩护意见，经查，《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）规定，人民检察院在人民法院宣告判决前，发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可

上诉人孙忠祥（孙老五）因取土挖机被场边村村民扣押后，电话纠集原审被告人孙某祥、李某飞、孙某江等人，上诉人杨某国及原审被告人孙某荣、李某洪积极参与，持械与场边村村民互殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对于上诉人孙忠祥（孙老五）所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原判明确认定本案系场某村村民与芦某村村民的互殴，公安机关未立案查处场某村的组织者和积极参与者，不影响本案事实的认定和性质的确认。刑法第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）安市刑终字第56号原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙忠祥，小名孙老五，男，1970年8月24出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现押于平坝县看守所。委托辩护人林东，贵州辅正律师事务所律师。委托辩护人周海，贵州辅正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某国，男，1971年10月12日出生……