买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终1299号

无法证实蓝鹏公司已实际收到该邮件；良润公司与蓝鹏公司虽有以房抵货款的约定，但双方未实际履行，蓝鹏公司目前也未提供可用以抵债的房屋。一审法院认为，蓝鹏公司向良润公司购买混凝土的事实清楚，蓝鹏公司应按合同及协议约定及时向良润公司付款，对此双方也无异议，双方的争议焦点是双方约定的应现金结算的款项2495076元蓝鹏公司是否已根据债权转移而不再承担付款责任，余款是否应以房抵款、以及在蓝鹏公司现在无房可抵的情况下应否支付良润公司货款。关于上诉人与原审被告主张的2495076元债权转移问题，一审法院认为，本案中，蓝鹏公司借用原审被告资质与华安公司签订施工合同，蓝鹏公司从良润公司处购买混凝土，因此蓝鹏公司应支付良润公司混凝土款，而蓝鹏公司通过金孟分公司以金孟分公司名义向华安公司结算工程款，后蓝鹏公司同意由良润公司直接向华安公司结算该2495076元商砼款，并由蓝鹏公司提供货款结算过程中的相关手续（含发票），因此良润公司向蓝鹏公司、蓝鹏公司向金孟分公司、金孟分公司向华安公司分别出具了该款项的收款收据，后华安公司共付给良润公司120万元（其中100万元以借款名义支付），从此过程并结合建筑工程领域的交易习

无法证实蓝鹏公司已实际收到该邮件；良润公司与蓝鹏公司虽有以房抵货款的约定，但双方未实际履行，蓝鹏公司目前也未提供可用以抵债的房屋。一审法院认为，蓝鹏公司向良润公司购买混凝土的事实清楚，蓝鹏公司应按合同及协议约定及时向良润公司付款，对此双方也无异议，双方的争议焦点是双方约定的应现金结算的款项2495076元蓝鹏公司是否已根据债权转移而不再承担付款责任，余款是否应以房抵款、以及在蓝鹏公司现在无房可抵的情况下应否支付良润公司货款。关于上诉人与原审被告主张的2495076元债权转移问题，一审法院认为，本案中，蓝鹏公司借用原审被告资质与华安公司签订施工合同，蓝鹏公司从良润公司处购买混凝土，因此蓝鹏公司应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1299号上诉人（原审被告）：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地：烟台市福山区丽水路50号。法定代表人：张子华，总经理。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台良润建材有限公司，住所地：烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。委托诉讼代……