民间借贷纠纷 （2016）湘09民终503号

2014年9月26日的借条中虽载明借款人姓名为“刘东华”，但与刘冬华的姓名属同音字，刘秀秀亦提供了银行转账凭证予以佐证其向刘冬华支付了7万元借款；卜淑红对借条及借款借据是否由刘冬华出具提出异议，但经法庭询问，卜淑红不申请对借条中刘冬华的签名进行鉴定，故本院认定涉案借条及借款借据系刘冬华向刘秀秀出具；对于涉案借款，刘秀秀提供了借据及银行转账凭证予以证明其已交付刘冬华，对卜淑红主张刘秀秀未交付借款的上诉理由不予采纳；借条中未写明借款人身份证号码及未约定借款用途，不影响借贷关系成立；卜淑红主张该借款系刘冬华赌博所负债务，但未提供充分有效的证据予以证明，故认定刘冬华与刘秀秀之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘冬华虽以个人名义向刘秀秀借款，但借款发生在卜淑红与刘冬华婚姻关系存续期间，卜淑红未提供充分有效的证据证明刘冬华与刘秀秀明确约定涉案借款为刘冬华的个人债务，亦未提供刘冬华与卜淑红约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且刘秀秀知道该约定的证据，故该借款依法应按夫妻共同债务处理，对卜淑红称借款系刘冬华个人债务，其不承担偿还责任的上诉请求，不予支持。卜淑红应偿还刘秀秀借款179400元。综上所述，

2014年9月26日的借条中虽载明借款人姓名为“刘东华”，但与刘冬华的姓名属同音字，刘秀秀亦提供了银行转账凭证予以佐证其向刘冬华支付了7万元借款；卜淑红对借条及借款借据是否由刘冬华出具提出异议，但经法庭询问，卜淑红不申请对借条中刘冬华的签名进行鉴定，故本院认定涉案借条及借款借据系刘冬华向刘秀秀出具；对于涉案借款，刘秀秀提供了借据及银行转账凭证予以证明其已交付刘冬华，对卜淑红主张刘秀秀未交付借款的上诉理由不予采纳；借条中未写明借款人身份证号码及未约定借款用途，不影响借贷关系成立；卜淑红主张该借款系刘冬华赌博所负债务，但未提供充分有效的证据予以证明，故认定刘冬华与刘秀秀之间形成了合法有效的民间借贷

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终503号上诉人（原审被告）卜淑红，女，汉族，住湖南省南县明山头镇。委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘秀秀，女，汉族，住湖南省南县中鱼口乡中鱼口街。委托代理人李清，南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。上诉人卜淑红因与被上诉人刘秀秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民……