买卖合同纠纷 （2016）晋07民终1463号

本案二审的争议焦点是：上诉人弓海兵是否尚欠被上诉人武林香装载机款30000元？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于武林香提交的购车协议，弓海兵并无异议，弓海兵亦认可双方签订该购车协议时该欠武林香装载机款30000元，只是辩称该已还清，但武林香并不认可，依法弓海兵负有举证证明该已还清装载机款的责任。弓海兵所举过磅单的形成日期均早于该与武林香签订购车协议的日期，不足以证明该在双方签订购车协议后还清装载机款的主张，依法弓海兵应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人弓海兵负担。本判决为终审判决。审判长　　杨姣瑞审判员　　张晓军审判员　　王　雪二〇一六年十月二十七日书记员　　杨　旻

本案二审的争议焦点是：上诉人弓海兵是否尚欠被上诉人武林香装载机款30000元？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于武林香提交的购车协议，弓海兵并无异议，弓海兵亦认可双方签订该购车协议时该欠武林香装载机款30000元，只是辩称该已还清，但武林香并不认可，依法弓海兵负有举证证明该已还清装载机款的责任。弓海兵所举过磅单的形成日期均早于该与武林香签订购车协议的日期，不足以证明该在双方签订购车协议后还清装载机款的主张，依法弓海兵应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1463号上诉人（原审被告）弓海兵，男，1972年6月3日生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审原告）武林香，女，1957年9月10日生，汉族。上诉人弓海兵因与被上诉人武林香买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……