买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5298号

样品的情况无法确认整批次产品质量情况，是错误的。（二）一审判决第5页认定“旭田公司提供的证据不足以证明产品存在质量问题且是因多精彩公司过错造成的”是错误的。1、多精彩公司提供的产品在《质量保证协议书》约定的固保期内（旭田公司正式上生产线后起算36个月），只要出现任何质量问题，无论多精彩公司是否有过错，多精彩公司均需承担质保义务。2、12月19日的电子邮件附件能够证明多精彩公司提供的产品在固保期内未做到《质量保证协议书》约定的“无外观、功能、规格、制造、安全、可靠度等质量瑕疵，并具有该产品预定之效用。”（三）一审判决第5页认定旭田公司提交的证据不能证实旭田公司已汇赔偿款给汇田公司是错误的。1、旭田公司与汇田公司签署的《赔偿协议书》明确了双方的买卖合同关系以及不良率等问题，足以证明旭田公司与汇田公司存在买卖关系，并且就不良产品的赔偿事宜达成了一致。2、《境外汇款申请书》明确了支付费用方式是“账户：收取了手续费“273.01“、电报费“80.00”、支付目的是“键盘产品赔款支出”且中国银行加盖了汇出汇款业务专用章，足以证明旭田公司向汇田公司支付了赔偿款。多精彩公司没有提交书面答辩状，口头答辩

样品的情况无法确认整批次产品质量情况，是错误的。（二）一审判决第5页认定“旭田公司提供的证据不足以证明产品存在质量问题且是因多精彩公司过错造成的”是错误的。1、多精彩公司提供的产品在《质量保证协议书》约定的固保期内（旭田公司正式上生产线后起算36个月），只要出现任何质量问题，无论多精彩公司是否有过错，多精彩公司均需承担质保义务。2、12月19日的电子邮件附件能够证明多精彩公司提供的产品在固保期内未做到《质量保证协议书》约定的“无外观、功能、规格、制造、安全、可靠度等质量瑕疵，并具有该产品预定之效用。”（三）一审判决第5页认定旭田公司提交的证据不能证实旭田公司已汇赔偿款给汇田公司是错误的。1、旭

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5298号上诉人（原审原告）：东莞市旭田电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋村工业区。组织机构代码：73616239-5。法定代表人：黄岳生，董事长。委托代理人：张晖，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：钱晨，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市多精彩电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围……