（2016）粤03行终946号

本案的争议焦点是曾环球的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的应裁定驳回起诉。曾环球曾就被诉传唤行为提起行政诉讼，即（2016）粤0308行初596号案件，曾环球在该案中提出的诉讼请求、事实理由等与本案基本相同。因曾环球在（2016）粤0308行初596号案件中经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院已裁定按撤诉处理，现曾环球再次针对被诉传唤行为提起行政诉讼，且无正当理由，不符合起诉的法定条件，故原审法院据此裁定驳回曾环球的起诉并无不当。曾环球主张（2016）粤0308行初596号案件系按撤诉处理，即视为撤诉，并非其申请撤诉，但行政诉讼中的撤诉可以分为申请撤诉与视为撤诉，经传票传唤无正当理由拒不到庭而视为撤诉与自行申请撤诉所产生的法律后果应当一致，故对于曾环球以（2016）粤0308行初596号案件系按撤诉处理为由提出本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定的主张，本院不予采纳。此外，对于曾环球提出（2

本案的争议焦点是曾环球的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的应裁定驳回起诉。曾环球曾就被诉传唤行为提起行政诉讼，即（2016）粤0308行初596号案件，曾环球在该案中提出的诉讼请求、事实理由等与本案基本相同。因曾环球在（2016）粤0308行初596号案件中经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院已裁定按撤诉处理，现曾环球再次针对被诉传唤行为提起行政诉讼，且无正当理由，不符合起诉的法定条件，故原审法院据此裁定驳回曾环球的起诉并无不当。曾环球主张（2016）粤0308行初

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终946号上诉人（原审原告）曾环球，男。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。代表人周兆翔，局长。委托代理人柯晓虎，深圳市公安局宝安分局工作人员。委托代理人赖俊呈，深圳市公安局宝安分局工作人员。上诉人曾环球因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局请求确认传唤行为违法及行政赔偿一案，不服广东省深圳……