买卖合同纠纷 （2015）垦商终字第40号

原告等七人共同出资购买的农业机械设备及轿车作价卖给被告杜学宇，被告给七人分别出具了欠条，收到了农业机械设备并使用，双方买卖关系成立且合法有效。被告以机械设备没有过户，将机械设备退还给联合体的主张，没有事实依据。联合体股东决议上没有约定由联合体负责给被告购买的机械设备过户，承诺过户应当由联合体成员共同同意才能有效，对此被告没有提供证据予以证实。承诺书承诺的过户是张立彬代表公司（洼斯霍特公司）或者是他个人与被告杜学宇签订的，从承诺书的形式和内容上也证明了是张立彬的个人行为或者是公司行为，而且联合体七人中的主要成员姜彦臣、宁建平、刘立波在承诺书上分别以中间人和证明人的身份签字。这些事实和证据足以证明联合体没有承诺为被告购买的机械设备承担过户责任，但证明了由张立彬个人承担过户责任的事实，机械设备没有过户与原告无关联。被告杜学宇没按约定履行给付机械设备款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付机械设备款148，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约

原告等七人共同出资购买的农业机械设备及轿车作价卖给被告杜学宇，被告给七人分别出具了欠条，收到了农业机械设备并使用，双方买卖关系成立且合法有效。被告以机械设备没有过户，将机械设备退还给联合体的主张，没有事实依据。联合体股东决议上没有约定由联合体负责给被告购买的机械设备过户，承诺过户应当由联合体成员共同同意才能有效，对此被告没有提供证据予以证实。承诺书承诺的过户是张立彬代表公司（洼斯霍特公司）或者是他个人与被告杜学宇签订的，从承诺书的形式和内容上也证明了是张立彬的个人行为或者是公司行为，而且联合体七人中的主要成员姜彦臣、宁建平、刘立波在承诺书上分别以中间人和证明人的身份签字。这些事实和证据足以证明

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商终字第40号上诉人（原审被告）杜学宇。委托代理人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于文贤。委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。委托代理人姜运鹏（与被上诉人系夫妻关系），男，1967年5月14日出生，汉族。上诉人杜学宇因与被上诉人于文贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第418号民事判决，向本……