（2015）肇中法民一终字第95号

本案是物权保护纠纷。按照不动产物权公示原则，依法核准登记的土地使用权受法律保护。本案中，何新全要求严三女将损坏的建筑物恢复原状并赔偿损失，却没有提供证据证明该建筑物其已依法取得的事实。因此，原审法院根据各方的举证情况，采信有效证据，纵观全案的实际，认定何新全、严三女对本案的损害结果均存在过错，由严三女承担70%的责任，根据何新全认可的《涉案财产价格鉴定结论书》，判决严三女赔偿何新全财产损失3010元并无不当，本院予以维持。何新全认为涉案围墙不是违章建筑，上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人何新全上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由何新全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡红茂审　判　员　　李小冬代理审判员　　吕翠华二〇一五年七月八日书　记　员　　梁　燕第7页

本案是物权保护纠纷。按照不动产物权公示原则，依法核准登记的土地使用权受法律保护。本案中，何新全要求严三女将损坏的建筑物恢复原状并赔偿损失，却没有提供证据证明该建筑物其已依法取得的事实。因此，原审法院根据各方的举证情况，采信有效证据，纵观全案的实际，认定何新全、严三女对本案的损害结果均存在过错，由严三女承担70%的责任，根据何新全认可的《涉案财产价格鉴定结论书》，判决严三女赔偿何新全财产损失3010元并无不当，本院予以维持。何新全认为涉案围墙不是违章建筑，上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第95号上诉人（原审原告）：何新全，男，汉族，住广州市荔湾区。身份证号码：×××361X。委托代理人：何木新，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：何建新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：严三女，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××412X。委托代理人：何天金，男，……