民间借贷纠纷 （2016）苏01民终359号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑加勇主张借给龙少飞10万元，借条明确载明款项交付方式为银行转账，但郑加勇未能提供证据证明借款已实际交付，故一审法院对郑加勇主张龙少飞还款的诉讼请求不予支持。龙少飞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回郑加勇的诉讼请求。一审案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由郑加勇负担。郑加勇不服一审法院判决，向本院提出上诉称：龙少飞已向郑加勇出具借据，足以证明龙少飞已收到借款。请求二审法院撤销一审判决，改判支持郑加勇的诉讼请求或将本案发回重审，并由龙少飞承担本案全部诉讼费用。被上诉人龙少飞二审未参加诉讼，亦未答辩。二审中，上诉人郑加勇提供了户名为郑加勇、卡号为62×××91的银行卡交易明细清单两份，以证明其于2013年2月21日通过银行转账给付龙少飞10万元。本院认为，郑加勇提供的交易明细清单系原件，其上加盖有银行的印章，且龙少飞经本院传唤未到庭质证，应视为其放弃质

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑加勇主张借给龙少飞10万元，借条明确载明款项交付方式为银行转账，但郑加勇未能提供证据证明借款已实际交付，故一审法院对郑加勇主张龙少飞还款的诉讼请求不予支持。龙少飞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回郑加勇的诉讼请求。一审案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由郑加勇负担。郑加勇不服一审法院判决，向本院提出上诉称：龙少飞已向郑加勇出具借据，足以证明龙少飞已收到借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终359号上诉人（原审原告）郑加勇，男，汉族，1978年1月28日生。委托代理人张洪飞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙少飞，男，汉族，1970年2月8日生。上诉人郑加勇因与被上诉人龙少飞民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2014)雨民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日……