侵权责任纠纷 （2019）京03民终16571号

根据生效判决认定，《协议书》真实性高度存疑，真伪不明，李秀针在其控制雍伦公司和杰盛公司两枚公章的情况下，以雍伦公司与杰盛公司的名义与李玉亭签订的《协议书》不对政研公司和杰盛公司发生法律效力，且并无其他证据证明李玉亭与杰盛公司存在房地产合作开发的法律关系。因此，《协议书》内容可以认定实仅为李秀针与李玉亭共同意志的体现，二人签订该《协议书》，再由李玉亭依据该《协议书》以诉讼的形式向政研公司和杰盛公司主张支付项目收益，其二人主观恶意显而易见。杰盛公司在（2015）三中民初字第9773号案件及本案合理支出的律师费、差旅费系其合理损失，李玉亭、李秀针应予赔偿，但应以实际发生为限。杰盛公司要求李玉亭、李秀针赔偿因保全造成的损失，但其提交的证据不足以证明存在损失及其数额，故其该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李玉亭、李秀针于本判决生效后七日内连带赔偿青岛杰盛置业有限公司律师费一百三十六万元、差旅费一万六千七百六十四元六角；二、驳回青岛杰盛置业有限公司的其他诉讼请求。二审中，李玉亭、

根据生效判决认定，《协议书》真实性高度存疑，真伪不明，李秀针在其控制雍伦公司和杰盛公司两枚公章的情况下，以雍伦公司与杰盛公司的名义与李玉亭签订的《协议书》不对政研公司和杰盛公司发生法律效力，且并无其他证据证明李玉亭与杰盛公司存在房地产合作开发的法律关系。因此，《协议书》内容可以认定实仅为李秀针与李玉亭共同意志的体现，二人签订该《协议书》，再由李玉亭依据该《协议书》以诉讼的形式向政研公司和杰盛公司主张支付项目收益，其二人主观恶意显而易见。杰盛公司在（2015）三中民初字第9773号案件及本案合理支出的律师费、差旅费系其合理损失，李玉亭、李秀针应予赔偿，但应以实际发生为限。杰盛公司要求李玉亭、李秀

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16571号上诉人（原审被告）：李玉亭，男，1962年12月30日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路127号10栋2单元501户。法定代表人：薛晓明，执行董事。委托诉讼代理人：戴丽铢，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托……