建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终11898号

沈飞铝业公司、维士金盛公司综上所述，双方对欠付金额无异议，根据相关规定，以房抵债不在当事人之间直接过户，亦未实际抵顶完成，原权利人要求恢复原法律关系的，应予支持，故沈飞铝业公司要求给付剩余工程款，符合法律规定。维士金盛公司在验收合格并接收结算资料后，未按合同约定时间予以结算，沈飞铝业公司要求自2013年11月12日起算利息，属合理范围，应予支持，计算标准依法确定。一审判决:一、沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司工程款635851元及利息（以635851元为基数，自2013年11月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11955元，由沈阳维士金盛房地产开发有限公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，审理中，当事人均认可没有抵房成功的原因是沈飞铝业公司提供的备案主体高飞无法进行更名。本院认为，本案中，

沈飞铝业公司、维士金盛公司综上所述，双方对欠付金额无异议，根据相关规定，以房抵债不在当事人之间直接过户，亦未实际抵顶完成，原权利人要求恢复原法律关系的，应予支持，故沈飞铝业公司要求给付剩余工程款，符合法律规定。维士金盛公司在验收合格并接收结算资料后，未按合同约定时间予以结算，沈飞铝业公司要求自2013年11月12日起算利息，属合理范围，应予支持，计算标准依法确定。一审判决:一、沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司工程款635851元及利息（以635851元为基数，自2013年11月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11898号上诉人（原审被告）：沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区蒲北路10号。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中……