民间借贷纠纷 （2015）抚民三终字第128号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中借款人是“韩玉”，而诉讼要求偿还借款人是“王娟”，原告谢进喜未能举示相关的证据，证明“韩玉”就是“王娟”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决：驳回原告谢进喜的诉讼请求。本案案件受理费1002元、公告费300元，共计1302元，由原告谢进喜负担。原审原告谢进喜上诉提出，借据上的“韩玉”处的指纹为王娟本人，足以证明“韩玉”就是王娟，其已完成举证责任。被上诉人王娟无正当理由未到庭，王娟应当承担举证不能的法律后果，原审法院将全部举证责任由其承担，适用法律错误。二审中上诉人谢进喜提供证人叶某、陈某的书面证明。叶某、陈某均证明，“韩玉”的真实姓名就是王娟，王娟平时在他们朋友圈中都让大家叫她“韩玉”或小韩。关于“韩玉”是否就是王娟及举证责任的分配。经查，上诉人谢进喜提供的涉诉借据在“韩玉”名字的上方确有一指纹，但应理解为“韩玉”的指纹，在未做进一步比对和鉴定的情况下，并不足以确认该指纹为其他人所留。涉诉借据除“韩玉”的姓名和指纹外，并未留下其他借款人身

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中借款人是“韩玉”，而诉讼要求偿还借款人是“王娟”，原告谢进喜未能举示相关的证据，证明“韩玉”就是“王娟”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决：驳回原告谢进喜的诉讼请求。本案案件受理费1002元、公告费300元，共计1302元，由原告谢进喜负担。原审原告谢进喜上诉提出，借据上的“韩玉”处的指纹为王娟本人，足以证明“韩玉”就是王娟，其已完成举证责任。被上诉人王娟无正当理由未到庭，王娟应当承担举证不能的法律后果，原审法院将全部举证责任由其承担，适用法律

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第128号上诉人（原审原告）谢进喜，农民。被上诉人（原审被告）王娟，农民。原审原告谢进喜与原审被告王娟民间借贷纠纷一案，前由资溪县人民法院作出（2015）资民初字第79号民事判决。宣判后，原审原告谢进喜不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，因被上诉人王娟联系不上，经询问上诉人谢进喜，决定不开庭审理。现……