追偿权纠纷 （2015）宿中商终字第00191号

恒盛公司与李林峰签订的《泗洪县出租汽车承包经营合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，其合同内容中非涉及第三人利益部分内容并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。根据该合同确认，恒盛公司与李林峰应为平等的民事主体，双方作为平等的民事法律主体均应按合同约定履行义务。根据合同约定“乙方经营过程中，如发生交通事故时，根据事故责任，由保险公司赔偿，赔偿剩余部分由乙方承担赔偿。”该约定符合权利义务相一致的原则，对双方当事人均具有拘束力。恒盛公司在车辆发生交通事故后，虽然生效判决判令由恒盛公司与驾驶人徐闯承担共同赔偿责任，但恒盛公司在按照法律规定承担了赔偿责任后并不影响其根据上述合同约定向合同相对人李林峰追偿。据此，对李林峰答辩认为追偿主体错误理由，原审法院不予采信。关于李林峰答辩认为其与恒盛公司系劳动合同关系，恒盛公司不享有追偿权问题。原审法院认为，根据本案查明事实，李林峰与恒盛公司之间从未签订过劳动合同，如前所述，双方之间系基于《泗洪县出租汽车承包经营合同》建立的法律关系，虽然该合同在制度管理上作出了相应规范，但该规范并不能确认双方之间存在劳动合同关系，以及双方合同为劳动合

恒盛公司与李林峰签订的《泗洪县出租汽车承包经营合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，其合同内容中非涉及第三人利益部分内容并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。根据该合同确认，恒盛公司与李林峰应为平等的民事主体，双方作为平等的民事法律主体均应按合同约定履行义务。根据合同约定“乙方经营过程中，如发生交通事故时，根据事故责任，由保险公司赔偿，赔偿剩余部分由乙方承担赔偿。”该约定符合权利义务相一致的原则，对双方当事人均具有拘束力。恒盛公司在车辆发生交通事故后，虽然生效判决判令由恒盛公司与驾驶人徐闯承担共同赔偿责任，但恒盛公司在按照法律规定承担了赔偿责任后并不影响其根据上述合同约

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00191号上诉人（原审被告、反诉原告）李林峰。委托代理人徐守波，江苏常在律师事务所律师。委托代理人刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）泗洪县恒盛客运有限公司，住所地泗洪县工业园区西湖路南侧。法定代表人邢阳，该公司董事长。委托代理人邢飞，该公司员工。委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。上诉人李林峰因与……