（2010）深中法民一终字第1407号

被告黄某品确认其与原告签订借款合同，并认为该借款是给原告的妹妹购房，据此可认定被告黄某品向原告借款人民币5万元的事实客观存在，双方之间的借贷关系成立。关于原告是否有权要求被告一次性返还全部借款及利息，因上述借款合同明确约定借款期限为三年，每月利息为人民币500元，利息每月还清。借款本金在原告起诉时尚未到期，已到期的借款利息共人民币8000元（500×16期），即被告黄某品未履行还款部分远不足总还款（利息加本金）义务的五分之一。因本案现有的证据不能证明被告黄某品完全没有还款意愿或达到根本违约的程度，因此，原告要求被告黄某品一次性返还全部借款，依据不足，不予支持。被告黄某品应予偿还原告上述借款中已到期利息为人民币8000元。关于被告李某珍在本案中是否应当承担责任，因本案所涉借款虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但该借款并非用于两被告家庭共同生活，而是给原告的妹妹买房所用，对此原告与被告黄某品均予以认可，因此，本案所涉借款应为被告黄某品的个人债务，由被告黄某品负担，被告李某珍在本案中不应承担责任。原告要求被告李某珍与被告黄某品共同承担还款责任，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法

被告黄某品确认其与原告签订借款合同，并认为该借款是给原告的妹妹购房，据此可认定被告黄某品向原告借款人民币5万元的事实客观存在，双方之间的借贷关系成立。关于原告是否有权要求被告一次性返还全部借款及利息，因上述借款合同明确约定借款期限为三年，每月利息为人民币500元，利息每月还清。借款本金在原告起诉时尚未到期，已到期的借款利息共人民币8000元（500×16期），即被告黄某品未履行还款部分远不足总还款（利息加本金）义务的五分之一。因本案现有的证据不能证明被告黄某品完全没有还款意愿或达到根本违约的程度，因此，原告要求被告黄某品一次性返还全部借款，依据不足，不予支持。被告黄某品应予偿还原告上述借款中已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1407号上诉人（原审原告）黄某台，男。委托代理人张某某，广东深XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某品，男。被上诉人（原审被告）李某珍，女。上诉人黄某台因与被上诉人黄某品、李某珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已……