侵害商标权纠纷 （2019）湘05知民初8号

被告销售了被控侵权产品。被告李峰商店辩称，（2019）浙桐证民字第161号公证书内容虚假，程序违法，并向浙江省桐庐县公证处申请撤销公证。该公证处回复其符合住所地管辖原则，依法享有管辖权，至于公证书中出现的笔误问题，不影响公证书的真实性、合法性、有效性，且公证书已经对该处错误进行了修正，故对（2019）浙桐证民字第161号公证书不予撤销。因被告未提交相反证据予以反驳，故本院对该公证书依法予以采信，对其抗辩理由依法不予支持。原告主张的侵权标识是被控侵权产品瓶身、瓶颈、瓶盖的“六神”标识。经当庭拆封比对，被控侵权商品与诉争注册商标类别均属于3类，同为花露水，被控侵权产品瓶身正面处标有纵向的“六神”文字，瓶颈与瓶盖处标有横向的“六神”文字，与原告的第1062398号、第1116603号商标相比较，就文字部分在视觉上基本无差别，构成商标高度近似。但被控侵权产品瓶身上下为两根实心直线，而正品为两行字母；被控侵权产品的气味是刺鼻的，而正品的气味是清香的。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用类别相同，被诉侵权产品与诉争商标构成高度近似。因此

被告销售了被控侵权产品。被告李峰商店辩称，（2019）浙桐证民字第161号公证书内容虚假，程序违法，并向浙江省桐庐县公证处申请撤销公证。该公证处回复其符合住所地管辖原则，依法享有管辖权，至于公证书中出现的笔误问题，不影响公证书的真实性、合法性、有效性，且公证书已经对该处错误进行了修正，故对（2019）浙桐证民字第161号公证书不予撤销。因被告未提交相反证据予以反驳，故本院对该公证书依法予以采信，对其抗辩理由依法不予支持。原告主张的侵权标识是被控侵权产品瓶身、瓶颈、瓶盖的“六神”标识。经当庭拆封比对，被控侵权商品与诉争注册商标类别均属于3类，同为花露水，被控侵权产品瓶身正面处标有纵向的“六神”文

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05知民初8号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：邵阳县长阳铺镇石湾村李峰商店，经营场所湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇麻雀铺组**。经营者：李峰，男，汉族，1971年8月8日出生，个体工商户，住湖南省……