买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终503号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议向原告方所在地诉讼管辖，该约定有效；正盛公司将相关债权转让给庄春达，故庄春达据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院据此认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，八达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年六月十六日书 记 员 王 烨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议向原告方所在地诉讼管辖，该约定有效；正盛公司将相关债权转让给庄春达，故庄春达据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院据此认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，八达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终503号上诉人（原审被告）：上海八达纺织印染服装有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号116室。法定代表人：玛天羽。被上诉人（原审原告）：庄春达，男，1980年2月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海八达纺织印染服装有限公司（以下简称八达公司）因与被上诉人庄春达买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）……