租赁合同纠纷 (2019)浙04民终3208号

案号
(2019)浙04民终3208号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定,裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。上述司法解释规定的“新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实,而不是原审结束前就已经存在的事实,或者当事人应当主张而未主张的事实。本案中,旋极公司上诉涉及的征收问题在(2017)浙0421民初5516号民事判决生效之前就已产生,且在该案中,旋极公司提供的拆迁补偿协议和拆迁补偿明细表等证据也涉及加油站的征收问题,这说明旋极公司对此是知晓的。因此,旋极公司以本案存在新的事实为由要求受理其起诉没有依据。旋极公司在(2017)浙0421民初5516号案件中请求解除《加油站租赁协议》和《补充协议》,现又请求撤销上述两份协议,在目前不存在新的事实情况下,一审法院适用“一事不再理”原则作出相应裁定并无不当。综上,旋极公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,裁定结果并无不当,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审

摘要

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定,裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。上述司法解释规定的“新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实,而不是原审结束前就已经存在的事实,或者当事人应当主张而未主张的事实。本案中,旋极公司上诉涉及的征收问题在(2017)浙0421民初5516号民事判决生效之前就已产生,且在该案中,旋极公司提供的拆迁补偿协议和拆迁补偿明细表等证据也涉及加油站的征收问题,这说明旋极公司对此是知晓的。因此,旋极公司以本案存在新的事实为由要求受理其起诉没有依据。旋极公司在(2017)浙0421民初5

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终3208号上诉人(原审起诉人):上海旋极化工科技有限公司。住所地:上海市奉贤区金钱公路******。统一社会信用代码:91310120746531182C。法定代表人:朱莲群,执行董事。上诉人上海旋极化工科技有限公司(以下简称旋极公司)不服浙江省嘉善县人民法院(2019)浙0421民初4752号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合……