合伙协议纠纷 （2014）浙金商终字第1839号

张串联与吴丽园、方俐力及第三人的合伙关系成立，吴丽园、方俐力将合伙的份额转让他人，张串联按其在合伙中占有的份额对转让款享有权利。吴丽园、方俐力提出81800元转让款是全部合伙份额的价格，他们仅转让80%，实际收到的转让款为65440元的辩解，与其在第一次庭审中的答辩意见不一致，不予采信。虽然吴丽园、方俐力提供了张串联签字的领（付）款凭证来证明张串联保管有合伙经营款41400元，但吴丽园、方俐力在庭审中陈述合伙中张串联仅负责管钱，其他的合伙事务均有吴丽园、方俐力负责，因此在吴丽园、方俐力未提供其他合伙账目的情况下，仅凭这些凭证并不足以证明其提出的张串联尚保管有41400元的合伙经营款的主张。况且第三人金志勇陈述其已分到过2013年9月份的合伙利润，张串联的其尚保管有合伙经营款13600元的陈述与吴丽园、方俐力提供的领（付）款凭证中张串联10月份领取的营业款金额也相一致。故根据现有证据张串联持有的营业款应为13600元。鉴于，合伙各方未提供出合伙账目，无法对合伙事务进行清算，又无证据证明合伙尚存在其他债权债务，故对已查明的合伙财产可以进行分配。因此对张串联要求吴丽园、方俐力支付其转让款的诉

张串联与吴丽园、方俐力及第三人的合伙关系成立，吴丽园、方俐力将合伙的份额转让他人，张串联按其在合伙中占有的份额对转让款享有权利。吴丽园、方俐力提出81800元转让款是全部合伙份额的价格，他们仅转让80%，实际收到的转让款为65440元的辩解，与其在第一次庭审中的答辩意见不一致，不予采信。虽然吴丽园、方俐力提供了张串联签字的领（付）款凭证来证明张串联保管有合伙经营款41400元，但吴丽园、方俐力在庭审中陈述合伙中张串联仅负责管钱，其他的合伙事务均有吴丽园、方俐力负责，因此在吴丽园、方俐力未提供其他合伙账目的情况下，仅凭这些凭证并不足以证明其提出的张串联尚保管有41400元的合伙经营款的主张。况且

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1839号上诉人（原审被告）：吴丽园。上诉人（原审被告）：方俐力。两上诉人共同委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张串联。委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。原审第三人：金志勇。上诉人吴丽园、方俐力为与被上诉人张串联、原审第三人金志勇合伙……