盗窃 （2014）一中刑终字第868号

被告人关×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于关×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其酌予从轻处罚。其曾因犯罪被处罚，在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十条之规定，判决：被告人关×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。上诉人关×的上诉理由为：其进入被害人的房间是为了询问是否有人需要买煤，其主观上没有实施盗窃的犯罪故意。二审审理期间，上诉人关×未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人关×所提其进入被害人的房间是为了询问是否有人需要买煤，其主观上没有实施盗窃的犯罪故意的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被告人关×的供述、被害人马×的陈述、证人陈×、林×的证言能够证明，案发当日，林×确曾带领关×到被害人家门口欲询问被害人是否买煤，但被害人家中无人且房门已经上锁，后关×潜入被害人家中，恰逢被害人回，关×躲在门后，在被害人挂衣服时逃跑，后被被害人扭送至公安机关。上述证

被告人关×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于关×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其酌予从轻处罚。其曾因犯罪被处罚，在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十条之规定，判决：被告人关×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。上诉人关×的上诉理由为：其进入被害人的房间是为了询问是否有人需要买煤，其主观上没有实施盗窃的犯罪故意。二审审理期间，上诉人关×未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第868号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）关×，男，36岁（1977年5月4日出生）。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控……