贪污 （2016）鲁11刑终75号

被告人潘某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公款，数额较大，侵犯了公共财产的所有权和国家机关的廉政建设制度，其行为构成贪污罪。被告人潘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，已上缴全部涉案赃款，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人潘某甲构成自首的问题，经查，侦查机关对被告人潘某甲进行调查谈话之前，已经掌握其涉嫌贪污的事实，其被传唤到案后如实供述犯罪事实的行为不能认定为自首，应系坦白，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人潘某甲提出的其行为不能定性为贪污的问题及其辩护人提出的其行为不属于行政管理行为，其未利用职务便利的问题，经查，被告人潘某甲虽不属于国家工作人员，但其系村民委员会党支部书记兼村主任，分管村里的渔业工作，燃油补助款的申请上报工作系其协助政府进行的行政管理工作，而非单纯的村务报送工作，依法应属于“其他依照法律从事公务的人员”，因此其符合贪污罪的主体要件；其在协助政府从事行政管理工作的过程中，其行为区别于一般村民，因为一般村民上报需要其审核，而其本人的燃油补贴其个人即可以上报，因此其利用了职务上的便利。故被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳

被告人潘某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公款，数额较大，侵犯了公共财产的所有权和国家机关的廉政建设制度，其行为构成贪污罪。被告人潘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，已上缴全部涉案赃款，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人潘某甲构成自首的问题，经查，侦查机关对被告人潘某甲进行调查谈话之前，已经掌握其涉嫌贪污的事实，其被传唤到案后如实供述犯罪事实的行为不能认定为自首，应系坦白，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人潘某甲提出的其行为不能定性为贪污的问题及其辩护人提出的其行为不属于行政管理行为，其未利用职务便利的问题，经查，被告人潘某甲虽不属于国家工作人员，但其

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终75号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某甲，男。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人潘某甲犯贪污罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2015）东刑初字第367号刑事判决，原审被告人潘某甲不服提出上诉。本院于二○一六年七月十八日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事……