装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终303号

本案的争议焦点在于：卢文进是否应当向杨结元支付工程款。公民的合法权利受法律保护。杨结元承包系争工程后，于2015年3月3日与卢文进签署工程款结算凭证，双方确认卢文进尚欠杨结元工程款27，960元，并约定卢文进应于2015年4月30日前将该笔工程款支付给杨结元。现杨结元已履行工程施工义务，卢文进理应按照双方间的结算凭证将工程款支付给杨结元。卢文进抗辩其与严某某、周某某系合伙关系，应共同承担连带责任。本院认为，合伙合同是合伙成立的必要条件，且合伙合同是要式合同，应当采用书面形式。现卢文进并未提供合伙合同证明其所主张的合伙关系，亦未提供充分证据证明在实践中确有合伙关系的存在，故本院对其抗辩难以采信。关于卢文进所提工程质量问题，亦不能成为其拒付工程款的理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人卢文进负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审　判　长　　刘建颖审　判　员　　成　皿代理审判员　　王晓梅二〇一六年二月二十九日书　记　员　　王小玥附：相关法律条文附

本案的争议焦点在于：卢文进是否应当向杨结元支付工程款。公民的合法权利受法律保护。杨结元承包系争工程后，于2015年3月3日与卢文进签署工程款结算凭证，双方确认卢文进尚欠杨结元工程款27，960元，并约定卢文进应于2015年4月30日前将该笔工程款支付给杨结元。现杨结元已履行工程施工义务，卢文进理应按照双方间的结算凭证将工程款支付给杨结元。卢文进抗辩其与严某某、周某某系合伙关系，应共同承担连带责任。本院认为，合伙合同是合伙成立的必要条件，且合伙合同是要式合同，应当采用书面形式。现卢文进并未提供合伙合同证明其所主张的合伙关系，亦未提供充分证据证明在实践中确有合伙关系的存在，故本院对其抗辩难以采信。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终303号上诉人（原审被告）卢文进，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨结元，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。上诉人卢文进因装饰装修合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6093号民事判决，向本院提……