返还原物纠纷 （2016）豫01民终3325号

如实陈述案情是每个当事人的基本义务。关于本案争议的388000元，陈明在568号卷宗中陈述其中的178000元为其向张玉勤提供的借款，而在本次诉讼中又陈述388000元为其受张玉勤胁迫而向张玉勤提供的赠与，两次陈述相互矛盾，存在严重虚假，希望陈明在以后的诉讼活动中能坚守诚实信用原则。因孟洁与陈明均主张张玉勤系陈明的经济账务管理人，其二人未提供证据证明张玉勤将388000元占有私用，张玉勤又提供证据证明其已将该款用于陈明经营支出，其个人并未占用，故孟洁提出的陈明擅自将夫妻共同财产处分于张玉勤的主张，证据不足，理由不当，该院不予采信。孟洁据此提出的要求张玉勤返还388000元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决驳回孟洁的诉讼请求。案件受理费7120元，由孟洁负担。宣判后，陈明不服该判决，向本院提起上诉称，张玉勤没有合法根据占有夫妻的共同财产388000元应全部返还；张玉勤应承担其辩称的“合伙经营”“没有占有私用”的举证责任，张玉勤自认陈明在2011年至2012年期间从银行账户中先后转给张玉勤5笔

如实陈述案情是每个当事人的基本义务。关于本案争议的388000元，陈明在568号卷宗中陈述其中的178000元为其向张玉勤提供的借款，而在本次诉讼中又陈述388000元为其受张玉勤胁迫而向张玉勤提供的赠与，两次陈述相互矛盾，存在严重虚假，希望陈明在以后的诉讼活动中能坚守诚实信用原则。因孟洁与陈明均主张张玉勤系陈明的经济账务管理人，其二人未提供证据证明张玉勤将388000元占有私用，张玉勤又提供证据证明其已将该款用于陈明经营支出，其个人并未占用，故孟洁提出的陈明擅自将夫妻共同财产处分于张玉勤的主张，证据不足，理由不当，该院不予采信。孟洁据此提出的要求张玉勤返还388000元的诉讼请求，该院不予支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3325号上诉人（原审被告）陈明，男，汉族。上诉人（原审原告）孟洁，女，汉族。委托代理人盛露，高新区西湖春天社区法律志愿者。被上诉人（原审被告）张玉勤，女，汉族。上诉人陈明、孟洁因与被上诉人张玉勤返还原物纠纷一案，均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……