民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1256号

本案李春松与崔岸之间债权、债务关系明确，崔岸欠李春松借款180000元以及利息1000元事实清楚，对此事实有李春松提供的崔岸出具的借条予以证明，一审庭审中崔岸对借条真实性也予以认可，且该1000元利息约定不违反法律规定，故一审法院对李春松所诉崔岸欠款181000元的事实予以确认。诉讼中，崔岸辩称其应欠上海苏北运输有限公司借款，而非欠李春松个人借款，对此一审法院认为，该借款应属于李春松个人借款，主要理由如下：一、从崔岸出具的借条内容看，该借条是向李春松个人出具的，而且李春松个人实际持有该条据；二、从借款的来源看，该借款系李春松近亲属所筹借，而非上海苏北运输有限公司的借款；三、上海苏北运输有限公司出具的情况说明中明确说明该借款系李春松个人借款，而与其公司无关。因而该借款180000元应认定为李春松个人借款。一审诉讼中李春松主张利息自2014年9月2日之日起按照年利息24%的标准计算至欠款181000元偿还之日止。一审法院认为，因崔岸在借条中承诺到2014年9月1日前偿还借款，如到期不还，每超一天，自愿罚款10000元，该处对罚款的表述，应理解为是对借款逾期后利息的约定，因双方约定的利息标准

本案李春松与崔岸之间债权、债务关系明确，崔岸欠李春松借款180000元以及利息1000元事实清楚，对此事实有李春松提供的崔岸出具的借条予以证明，一审庭审中崔岸对借条真实性也予以认可，且该1000元利息约定不违反法律规定，故一审法院对李春松所诉崔岸欠款181000元的事实予以确认。诉讼中，崔岸辩称其应欠上海苏北运输有限公司借款，而非欠李春松个人借款，对此一审法院认为，该借款应属于李春松个人借款，主要理由如下：一、从崔岸出具的借条内容看，该借条是向李春松个人出具的，而且李春松个人实际持有该条据；二、从借款的来源看，该借款系李春松近亲属所筹借，而非上海苏北运输有限公司的借款；三、上海苏北运输有限公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1256号上诉人（原审被告）:崔岸，男，1966年11月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春松，男，1966年3月7日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，江苏苏源律师事务所实习律师。上诉人崔岸因与被上诉人李春松民……