债权人代位权纠纷 （2021）苏04民终785号

案涉债权债务均有法院生效判决进行确认，拒绝上诉人的追加申请，一审法院的做法未能公平公正的处理。现上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院判令撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初10号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二审中补充上诉意见称，本案和（2019）苏0404民初5929号以及5930号民事判决书是系列案件，且该案持续时间长达七年之久，同时本案和常州市中级人民法院（2019）苏04执初89号裁定书都是关联案件，在常州中院（2020）苏04民终2887号判决书中类似的生效判决，新北法院苏0411第10号案件作出了自相矛盾的判决。综上一审法院认定的事实不清，证据不足，也不符合代位权的构成要件，请求改判或发回重审。刘正平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序也没有瑕疵，上诉人提出的上诉没有依据，应当予以驳回。本案相关的债权债务以及次债权债务已经由（2015）新民初字第1532号、（2015）天民初字第1753号判决，该两份判决均以产生法律效力，其所认定的事实应当在本案中予以确认。而且上诉人在2016年6月向新北法院提出的执行异议中也明确房有新

案涉债权债务均有法院生效判决进行确认，拒绝上诉人的追加申请，一审法院的做法未能公平公正的处理。现上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院判令撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初10号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二审中补充上诉意见称，本案和（2019）苏0404民初5929号以及5930号民事判决书是系列案件，且该案持续时间长达七年之久，同时本案和常州市中级人民法院（2019）苏04执初89号裁定书都是关联案件，在常州中院（2020）苏04民终2887号判决书中类似的生效判决，新北法院苏0411第10号案件作出了自相矛盾的判决。综上一审法院认定的事实不清

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终785号上诉人（原审被告）：扬中市建筑安装工程有限公司，住江苏省扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正平，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原审被告：扬中市建筑安装工程有限公……