装饰装修合同纠纷 （2016）豫01民终423号

上诉人尚进称被上诉人赵现召提交的《地暖系统施工合同》签订日期不真实，合同系伪造。被上诉人赵现召也认可该合同系事后补签。上诉人尚进在庭审过程中陈述涉案房屋确实在2014年6月进行了地暖安装，并且当时是由原审被告李蓝紫负责处理装修事宜，并且对被上诉人赵现召提交的合同上原审被告李蓝紫的签名也不能明确否定。根据以上情况并结合被上诉人赵现召提交的《地暖系统施工合同》分析，可以认定涉案房屋的地暖安装工程确实是由被上诉人赵现召施行的。基于此种情况，虽然《地暖系统施工合同》在签订日期上存在瑕疵，但不能就此否认该合同的效力。故被上诉人赵现召依照约定完成了地暖的安装施工，上诉人尚进、原审被告李蓝紫作为使用人，应依照约定向被上诉人赵现召支付工程款。故上诉人尚进的上诉请求证据不足、理由不当，对其请求不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人尚进负担。本判决为终审判决。审判长　　范亚玲审判员　　赵建伟审判员　　张　晔二〇一六年二月二十三日书记员　　杜　晓 来

上诉人尚进称被上诉人赵现召提交的《地暖系统施工合同》签订日期不真实，合同系伪造。被上诉人赵现召也认可该合同系事后补签。上诉人尚进在庭审过程中陈述涉案房屋确实在2014年6月进行了地暖安装，并且当时是由原审被告李蓝紫负责处理装修事宜，并且对被上诉人赵现召提交的合同上原审被告李蓝紫的签名也不能明确否定。根据以上情况并结合被上诉人赵现召提交的《地暖系统施工合同》分析，可以认定涉案房屋的地暖安装工程确实是由被上诉人赵现召施行的。基于此种情况，虽然《地暖系统施工合同》在签订日期上存在瑕疵，但不能就此否认该合同的效力。故被上诉人赵现召依照约定完成了地暖的安装施工，上诉人尚进、原审被告李蓝紫作为使用人，应依

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终423号上诉人（原审被告）尚进。被上诉人（原审原告）赵现召。原审被告李蓝紫。上诉人尚进因与被上诉人赵现召、原审被告李蓝紫装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚进、被上诉人赵现召到庭参加了诉讼，原审被告李蓝紫经……