民间借贷纠纷 （2021）湘01民终6997号

合法的借贷关系受法律保护。唐牛科技公司、陈钜生签订的《借款合同》形式合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。该合同签订后，唐牛科技公司向陈钜生实际转款857492.84元，另外42507.16元双方同意由陈钜生于2017年应付唐牛科技公司的维修服务费转化为借款，双方的该意思表示符合法律规定，故一审法院对唐牛科技公司实际向陈钜生出借90万元的事实予以确认。陈钜生主张收到唐牛科技公司出借款后，又根据唐牛科技公司的指示向其转账退还了513994.12元,唐牛科技公司对该转账金额予以认可,但认为该款是唐牛科技公司代湖南唐牛网络科技有限公司等案外人接收陈钜生应付的资产购买款，并非偿还借款。对陈钜生转账给唐牛科技公司的金额，因双方在庭审中均无异议，一审法院予以确认。对转账的性质，一审法院认为，唐牛科技公司、陈钜生在2018年5月16日签订的《借款合同》中约定了借款用途为用于购买在唐牛科技公司旗下电商平台入驻商家的工程机械配件，而同日陈钜生与案外人湖南唐牛工程机械连锁服务有限公司签订了《品牌许可使用协议书》，同时又与案外人湖南唐牛网络科技有限公司、湖南唐牛工程机械连

合法的借贷关系受法律保护。唐牛科技公司、陈钜生签订的《借款合同》形式合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。该合同签订后，唐牛科技公司向陈钜生实际转款857492.84元，另外42507.16元双方同意由陈钜生于2017年应付唐牛科技公司的维修服务费转化为借款，双方的该意思表示符合法律规定，故一审法院对唐牛科技公司实际向陈钜生出借90万元的事实予以确认。陈钜生主张收到唐牛科技公司出借款后，又根据唐牛科技公司的指示向其转账退还了513994.12元,唐牛科技公司对该转账金额予以认可,但认为该款是唐牛科技公司代湖南唐牛网络科技有限公司等案外人接收陈钜生应付的资产购

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6997号上诉人（原审被告）：陈钜生，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号栋1304房。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：……